#Corruptiemonitor #Nederland #HofmanIncasso #Vandebron Waarom willen ze toch 200 euro extra?

Een paar spoken/spookjes uit het verleden zijn weer terug gekomen: Vandebron en Hofman Incasso. Ze proberen ‘t weer: bij mij een niet-verdiende fooi eruit persen. Ze beweren, dat Vandebron ná mijn opzegging bij hen, 24 december 2018, die ze op 11 januari 2019 per mail bij mij bevestigd hebben, nog is verder gegaan met facturen sturen voor februari en maart 2019. Dat hadden ze niet gemogen, uiteraard, en #hebben ze ook niet gedaan. Dit voorop gesteld: ik bewaar administratie lang. Ik heb nog gezocht, maar, vermeende facturen hebben ze inderdaad nooit gestuurd. Wel vond ik aanmaningen op deze nooit-verstuurde facturen en nog een eindafrekening. In die laatste zat een fout van vijftig euro in hun voordeel, die ik niet betaald heb. Heb ik ze bericht over gestuurd. Ze willen evenwel tweehonderd euro extra vangen, bedrag twv beide niet-bestaande facturen. Weer zo’n corruptiegeval, dus. Triest is dit: het is hun enige taak, factuurtjes sturen, en zelfs dat lukt ze niet.

Omdat ze op vergelijkbare gronden, t/w verzinsels, al geprobeerd hadden, een bedrag van ruim zeshonderd euro extra te vangen, had ik bij Vandebron opgezegd. Ze probeerden zomaar een half jaar extra te vragen, over een periode dat ik geen klant bij ze was. Ook dat, heb ik niet betaald en dat hebben ze met lange tanden erkend als zijnde terecht. Heb ik alhier over geblogged; Liander en de Fraudehelpdesk over benaderd. Ook hier, ga ik maar weer voor naar de rechtbank — maar, of ik ‘t initiatief moet nemen? Zelf maar eerst laten lopen? Tijdverspilling? Ja, ongevraagd. Ik kan er helaas niet geheel aan voorbij gaan.

Fijne zondag

@douryeh

Daily Observation

Ik had ‘t niet verwacht, maar: ze blijven ‘t proberen. En het lijkt nog erger, triester en ontluisterend dan verwacht. Nu willen ze opeens geen 180 euro meer, ‘t moet 405 euro worden, zgn ‘termijnverhogingen’. Termijnverhogingen? Hoe kan dat nou weer. Een beter woord is: achteraf de spelregels veranderen. Ik had al eerder gezien, dat Vandebron z’n opzegvergoeding sluipend van 50 naar 100 euro verhoogde. Hetgeen niet mag volgens hun eigen voorwaarden, omdat ik tot contracteinde minder dan anderhalf jaar te gaan had. Vijftig euro was dus ‘t maximum.

De werkelijkheid is nog triester. Hofman Incasso had op z’n aanmaningen, die er inderdaad imponerend uitzien, nog een factuurtje opgenomen: termijnfactuur xxx (zal ‘t nummer hier maar niet noemen) voor februari 2019. Ik blijf maar zoeken, naar waar deze factuur zich eventueel bevindt en vind niks. Vandebron stuurt wel aanmaningen voor een termijnfactuur voor februari 2019, maar zonder nummer. Daar heb…

View original post 341 more words

Het Waterschap houdt je brieven achter, zo blijkt

Het Waterschap Amstel, Gooi & Vecht heeft geen nette incassopraktijk, is mijn ervaring. Je kunt geheel volgens de regels genoemd op hun aanslag betalen, al dan niet in termijnen, op tijd etc; en toch geconfronteerd worden met aanmaningen, dwangbevelen, en dus kostenverhogingen. Of, erger nog, beslagname op je eigendommen of salaris. Het is een brutaal verhaal, waarin het waterschap diverse troeven uitprobeert. Ik ben ermee naar de bestuursrechter gegaan. De rechter wilde uiteraard ook hun kant van ‘t verhaal horen, maar: had toch dezelfde vragen als ik. Vonnis komt nog.

Er is een update 🙂 Pas na de zitting, vond ik een mail van het waterschap, dat ze ‘eenmalige uit coulance’ de aanmaankosten die in de zitting behandeld werden, over 2018, gingen kwijtschelden. Oke, maar niet voldoende, want ik wil van ‘t terugkerende probleem af. Vervolgens komt er een brief, dat er over 2020 wel termijnbetalingen ontvangen zijn, ‘maar dat een betalingsmachtiging niet gevonden’ is. Of ik ‘alsnog hun online betalingsmachtiging wil invullen’. Dat ga ik niet zomaar doen, want de kans is groot dat ik dan de reeds betaalde maanden nogmaals betaal. Of überhaupt dubbel ga betalen. Verder: wat maakt ‘t uit, of ik via een machtiging betaal, via Ideal, via rechtstreeks overboeken, of via een periodieke opdracht? Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt. Rekeningnr en betalingskenmerk zijn hetzelfde, immers. Mag allemaal, volgens de begeleidende tekst op hun aanslagen. Ze proberen blijkbaar als troef te gebruiken, dat bankafschriften geen duidelijke omschrijving geven, hoe de afschrijving tot stand gekomen is. Wat een kinderlijke, irrelevante, onbenullige neptroef 😮 Een poging tot Kafka, kun je ‘t noemen. Nergens noemen hun aanslagen een verdere plicht tot toestemming vragen; zonder verdere correspondentie, kun je enkele betaalroutes kiezen, waar ik gebruik van gemaakt heb. Ik had via een brief per post overigens wel toestemming gevraagd, maar dat probeert het waterschap te ontkennen. Bovendien, of je nu ineens of in acht termijnen betaalt, je betaalt per saldo wel hetzelfde bedrag. Dat vertelde hun woordvoerder nog, tijdens de rechtszitting. De bedragen voor 2020 worden dankzij de machtiging die ik hen gestuurd heb, op hun eigen briefkaart, inmiddels afgeschreven.

Wat wil dat zeggen? Dat Waterschap wel degelijk zowel mijn brief als mijn betalingsmachtiging ontvangen heeft en er ook gebruik van maakt, maar dat deze ergens in een bureaulaatje ligt, waar slechts een enkeling toegang heeft 😡 Een enkeling, die blijkbaar genoeg te vertellen heeft en hiermee, extra kosten probeert te heffen. Immers gebeurt ‘t niet slechts nu, eenmalig, ‘per ongeluk’, doch elk jaar. Hoe zou dat toch komen? Doordat ze met een angelsaksisch incassobureau, CannockChase, in zee gaan? Die staan slecht bekend, staat me bij. Of, doordat er een rotte appel in de waterschapsmand zit? Of is Nederland, of Amsterdam, een speelbal in ‘t ambtenaren-handjeklap, of is er maar weinig interesse voor de waterschappen, zodat ze hun gang kunnen gaan. Of is het probleem niet sexy genoeg? Iedereen vindt ‘t wel best zo? Of, klinkt het verhaal dusdanig onwaarschijnlijk, dat je als burger niet geloofd wordt. Je lijkt alvast altijd ongelijk te hebben, maakt niet uit hoe. De Ombudsman wist althans niet echt te reageren. Ergens is het duveltje in mij een klein beetje benieuwd, of ze dit soort dwangbevelen ook naar toplocaties zoals de Herengracht sturen 😮 Ik kan me amper indenken, dat die zich zo nederig moeten opstellen 🙂 En: ik betaal ook aan andere instanties bedragen, soms ook in termijnen, en heb met dezen geen probleem. (Uitzonderingen daargelaten en daarom blog ik erover.)

Ik zeg: dit belastinggeld is bedoeld voor de waterkering. Niet voor lunches tussen ambtenaren en incassobureau’s.

@douryeh

Naar de rechter tegen het Waterschap

Inmiddels heb ik mijn probleem met het Waterschap Amstel, Gooi & Vecht bij de rechtbank aanhangig gemaakt. De redenen zijn duidelijk: ik ben bij ‘t waterschap in een permanent deurwaarderstraject gestopt, ondanks dat ik de aanslagen gewoon betaald had. Zelfs kan niet gezegd worden, dat ze te laat betaald waren. Wel heb ik in 2017 gevraagd, via brieven, of ik voortaan in gedeelten kon betalen. Het waterschap deed de facto weinig met die correspondentie ~ negeren, kunnen we ‘t ook noemen. Sterker nog, in 2018 keek ik voor ‘t eerst op een online klantenpagina die het waterschap (ook) voor mij had aangemaakt en wat bleek? In een aantal jaren, stonden vreemde kleine bedragen open die ik zgn nog had moeten betalen. Via de Nationale Ombudsman, is dat na diverse mails en telefoongesprekken uiteindelijk recht getrokken, en werden de kleine bedragen verwijderd. In 2019 kwamen ze weer terug met hun deurwaarder, Cannock Chase. Na veel heen en weer mailen via de ombudsman, kwam eruit dat ik weliswaar in gedeelten had betaald, maar dat ik dat zgn niet aangevraagd had. Mijn eigen brieven met mijn aanvraag, is inmiddels naar de rechtbank verstuurd en ook naar de ombudsman en Fraudehelpdesk. Hun eigen aanslagen zeggen: u mag in acht gedeelten betalen, of ineens. Hoe moeilijk is ‘t helemaal, om mijn brieven er nog eens bij te nemen en de eenvoudige rekensom te maken tussen het aanslagbedrag en mijn deelbetalingen. Dit is de eenvoudige uitkomst: een ronde acht. Bied het niet aan dan, als mensen zo’n traject slechts voor de bühne wordt aangeboden. Ik snap wel, waarom ze zo lang wachten met hun invordering. De hoop is uiteraard, dat ik zulke correspondentie niet bewaar of vergeet en dan mijn historie niet kan hard maken. Ze kunnen dan verzwijgen, dat ik wel een aanvraag tot deelbetaling gedaan heb. En dat is exact wat ze gedaan hebben: mijn aanvraag verzwijgen. In hun reactie naar de rechter toe, hebben ze dan ook gelogen over mijn aanvraag tot deelbwetaling. Echter ik bewaar veel, door schade en schande in de omgang met overheden heb ik dat moeten leren. Overheden zijn immers vaak erg malafide en hanteren vele trucs.

Hiermee is nog steeds de vraag niet beantwoord, #waarom ik in een permanent deurwaarderstraject zat bij die lui. Zat blijkbaar, want mbt de aanslag van dit jaar, hebben ze me wel met rust gelaten. Blijkbaar weten ze best dat het niet deugt, wat ze eerder deden. En ik heb volgens hetzelfde traject in achten betaald. Ik vind het sneu dat ze deurwaarderskosten gemaakt hebben, maar ‘t lijkt me, dat die voor henzelf zijn. En, daarmee, voor de maatschappij. Maar voor watermanagement interesseren ze zich toch niet. Ik zie zelf ook niet meer in, waarom ik me er nog voor interesseren moet, op deze wijze. Ik hoop ook, dat beide betrokken ambtenaren bij het waterschap die hiervoor verantwoordelijk zijn, wier namen bij mij bekend zijn, door de rechter persoonlijk aangepakt worden. Persoonlijk aansprakelijk stellen! Misschien leren ze ‘t dan wel af. Beste lezer, fijne avond, dag, week, feestdagen en nieuw jaar.

Whistleblower

Corruption by the tax office

Was known to its victims

Someone is open about the practice

Change is needed in state systems

@D

Corruption & Poverty

Both have become part of the Netherlands

Wrong life standards without compassion,

Without honest reflection

Led to cruelty from harsh hands

@D

#Corruptiemonitor #VandeBron & #HofmanIncasso

Ik had ‘t bijna niet verwacht, maar verbaasd ben ik ook weer niet: Hofman Incasso probeert weer wat, nu ‘t vakantieseizoen begonnen is. Maandfacturen van hun cliënt VandeBron die reeds betaald waren; onjuist, uiteraard te hoog berekende opzegvergoeding; maandfacturen die al nooit berekend mochten worden, omdat ik allang opgezegd had bij VandeBron. Het gegeven dat Hofman ditmaal zelf initiatief neemt, roept vragen op. Kunnen ze dat, blijkbaar zonder opdracht; waarom zouden ze dat doen? Er lijkt maar één plausibele verklaring: ze hebben de vordering blijkbaar gemakkelijk opgekocht van VandeBron, zonder controle op juistheid. Het woordgebruik van hun allerlaatste brief lijkt me ook ongebruikelijk voor een deurwaarder, heel onzakelijk vooral. ‘Laatste waarschuwing!!!!’ Vier uitroeptekens. Is ‘t inderdaad een deurwaarder, of zomaar een kantoortje?

Met de vakanties, is het inbrekersseizoen is weer begonnen, blijkbaar, en de ergsten zijn niet gewone burgers, doch overheden en instanties met hun afhankelijke partijen. Dit soort nepvorderingen wordt ongetwijfeld levendig verhandeld en op momenten dat ze zich onbespied wanen, komen ze weer langs. Dit soort bedrijven had nooit vergunning mogen ontvangen voor hun activiteit.

Waterschap & Cannock Chase

Zowaar, ze proberen ‘t weer: dezelfde lege nepvordering opeisen. Ze willen alweer beslag leggen op al mijn eigendommen voor een klein bedrag, waar ze sowieso geen recht op hadden. Het was immers al betaald. Wat zegt Waternet, januari 2019? ‘

‘U heeft voordat u een aanmaning heeft ontvangen een bedrag van € xx betaald waarna een aanmaning is verzonden. U heeft voordat u een dwangbevel heeft ontvangen op 21-06-2018 weer een deel betaling gedaan van € xx waarna een dwangbevel is verzonden. Vervolgens heeft u op 7 juli 2018 een dwangbevel ontvangen.’

Is dat nu niet juist precies ‘t soort praktijken, die in een rechtsstaat niet thuishoren? Verleden jaar had ik er reeds bezwaar tegen gemaakt, bij henzelf en ook bij de Fraudehelpdesk en de Nationale Ombudsman. De Nationale Ombudsman is nog met ze in gesprek gegaan, waarna ze de vreemde kleine vorderingen van vorige jaren verwijderden. Echter, ze gaan ermee door en sturen gewoon door. Je betaalt ervoor en wordt alsnog geconfronteerd met een groot deurwaarderstraject. Ik blijf ‘t ambtelijke zelfverrijking noemen. Ik vind ‘t heel erg steeds. Ze komen uiteraard in ‘t vakantieseizoen buurten, in de hoop dat mensen niet thuis zijn en ze hun slag kunnen slaan. De ergste inbrekers zijn blijkbaar geen burgers, doch (semi)overheden en hun metgezellen met wie ze een handeltje in ‘vorderingen’ begonnen zijn. Wat infaam, weer.

Op 11 februari j.l. had ik er al een blog over geschreven:

‘Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.’

https://douryeh.wordpress.com/2019/02/11/corruptiemonitor-nederland-ditmaal-waternet/

Directeur SEKU – met wie Gemeente Amsterdam bedrijventerrein in Lutkemeer ontwikkelt – staat 9 juli terecht wegens corruptie bij aankoop grond van Boterbloem

Hopelijk wordt hij berecht.

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

Behoud Lutkemeer meldt, dat de directeur van SEKU BV -de BV waarmee gemeente Amsterdam in samenwerking de Lutkemeerpolder wil gaan ontwikkelen- as dinsdag 9 juli moet voorkomen in de rechtbank in Haarlem. Een van de aanklachten betreft het betalen van steekpenningen aan Hooijmaijers voor het tot stand laten komen van de samenwerkingsovereenkomst tussen SEKU BV en de gemeente.

seku corruptie.png

Meer informatie over de rechtbank vindt u hier.

View original post

#Corruptiemonitor #Nederland #HofmanIncasso #Vandebron

Ik had ‘t niet verwacht, maar: ze blijven ‘t proberen. En het lijkt nog erger, triester en ontluisterend dan verwacht. Nu willen ze opeens geen 180 euro meer, ‘t moet 405 euro worden, zgn ‘termijnverhogingen’. Termijnverhogingen? Hoe kan dat nou weer. Een beter woord is: achteraf de spelregels veranderen. Ik had al eerder gezien, dat Vandebron z’n opzegvergoeding sluipend van 50 naar 100 euro verhoogde. Hetgeen niet mag volgens hun eigen voorwaarden, omdat ik tot contracteinde minder dan anderhalf jaar te gaan had. Vijftig euro was dus ‘t maximum.

De werkelijkheid is nog triester. Hofman Incasso had op z’n aanmaningen, die er inderdaad imponerend uitzien, nog een factuurtje opgenomen: termijnfactuur xxx (zal ‘t nummer hier maar niet noemen) voor februari 2019. Ik blijf maar zoeken, naar waar deze factuur zich eventueel bevindt en vind niks. Vandebron stuurt wel aanmaningen voor een termijnfactuur voor februari 2019, maar zonder nummer. Daar heb ik nog antwoord op gegeven: dat ik op 24 december had opgezegd; dat mijn levering bij nieuwe leverancier ingaat op 19 januari 2019; dat Vandebron mijn opzegging geaccepteerd had op 11 januari 2019; dat ik nooit dubbel hoef te betalen; dat hun opzegtermijn een maand is. En dat zes weken na einde contractdatum nog een eindafrekening kan komen. Mocht in die tussentijd toch nog een termijnfactuur verzonden zijn, wordt die verrekend met de eindafrekening, ‘opdat je nooit dubbel betaalt’. Maar: Vandebron heeft #geen termijnfactuur over februari 2019 gestuurd. VandeBron, of wellicht zelfs Hofman, heeft ‘t hele factuurnummer zelf verzonnen, evenals de zgn correspondentie. Zelf al zou ‘t allemaal echt zijn: ik hoef nooit dubbel te betalen. Dus als ze geld denken te mogen ontvangen, vragen ze dat maar aan mijn nieuwe leverancier: Oxxio. (Vandebron had enig punt gehad, als er geen nieuwe leverancier geweest was. Maar, Oxxio zelf had mij reeds bij hen opgezegd op 24 december 2018.) Dat is nou onversneden valsheid in geschrifte. Ze hopen nog te kunnen zeggen: ‘Gooi je mails dan ook niet weg’, maar ook dat snijdt geen hout, omdat ik ook dan met recht kan zeggen: ik hoef maar bij 1 leverancier af te nemen en betalen. Alles wat jullie meer dan 1 maand na opzegging nog leveren en factureren, is voor eigen rekening en risico en mag, nee #moet verrekend worden met de eindfactuur. En dat is reeds gebeurd en betaald.

Valsheid in geschrifte met verzonnen of nagemaakte correspondentie, is een ernstige zaak. En: een niet-bestaande factuur opnemen in de correspondentie, is zo’n vorm van valsheid in geschrifte ~ nog erger als daar nog ‘aanmaningen’ op verstuurd worden ook. Het is geraffineerd aangepakt ~ althans, dat denken ze. Maar, alle tegenbewijs hebben zowel zij als de Fraudehelpdesk gezien inmiddels: ik heb betaald wat ik moest betalen. Het is een recht toe recht aan verhaal. Dus waarom Vandebron blijven steunen.

Ik hoop, dat zowel VandeBron als Hofman Incasso hierom hun vergunning verliezen. Ik zal vast niet de enige zijn, die hier last van heeft.

@D

#Corruptiemonitor #Nederland #VandeBron #HofmanIncasso

Als ‘t aan Vandebron had gelegen, waren ze gewoon doorgedenderd met hun vergaand opgevoerde rekeningen. Ze hebben inmiddels geleerd, dat ze niet ongemerkt de slimme meter naar voren kunnen schuiven en dan nogmaals rekeningen uit het verleden uitschrijven, in naam van de netbeheerder. Ze hadden mazzel, dat netbeheerder Liander ze de hand boven ‘t hoofd hield en voorwendde, dat een fout was gemaakt. Waarheid is uiteraard, dat Liander of vorige leverancier echt zelf wel in actie gekomen waren en niet stilletjes aan huidige leverancier zouden vragen, het geld nogmaals te incasseren 🙂 Dat is niet geloofwaardig.

Maar, Vandebron blijft gewoon doorgaan op die weg, tot mijn verbazing. Ze blijven rekeningen uitschrijven van 180 euro per maand, terwijl ze weten dat ‘t werkelijk gebruik slechts de helft is. Enkele maanden later komt vervolgens een creditnota, maar die wordt ten eerste niet uitbetaald, dus ontkom je niet aan zelf minder betalen. Je blijft immers niet structureel teveel betalen. Ten tweede, grote kans bestaat, dat Vandebron dan inmiddels wel een deurwaarder op je afgestuurd heeft: HofmanIncasso.nl. Want hun veel te hoge nota’s moeten tot elke prijs betaald worden. En wel zo snel, dat je geen reactietijd gegund wordt, tenzij je je hele werkweek eraan geeft. Dus binnen enkele dagen, kun je een dagvaardiging krijgen ook nog, voor een bedrag dat al onjuist was om te beginnen. Je kunt in zo’n situatie niet veel anders doen dan zo snel mogelijk vertrekken en toch maar niet teveel te betalen. Dan komt vervolgens getouwtrek om een eindafrekening. Uiteraard wil Vandebron geen geld terugbetalen, en ook niet voor niks een deurwaarder ingeschakeld hebben. Dus Vandebron blijft nieuwe termijnnota’s sturen, zelfs al hadden ze mijn opzegging twee maanden eerder reeds ontvangen en hadden ze er zelfs reeds een bevestiging van gestuurd. Hetgeen leidt tot een langdurige, taaie briefwisseling met zowel Vandebron als Hofman, opdat er een eindnota gestuurd wordt en ik bewijs krijg van hetgeen ik echt zou moeten betalen. En Hofman zegt ‘Wij hebben enkel de termijn november 2018 openstaan met een totaalbedrag van € 80,- inclusief incassokosten’ waarmee ze impliciet toegeven, dat mijn eerstegraads connectie met Vandebron hen een rotzorg is; zij hebben ‘t vorderingetje gewoon opgekocht van Vandebron en Vandebron zelf is daarin een lastige voetnoot. Was zo niet de grote crisis in de Verenigde Staten begonnen, omdat banken en deurwaarders zijn gaan handelen in niet-bestaande of niet-onderbouwde vorderingen?

En zelfs dat, lukt Vandebron niet. Zelfs hun eindafrekening, die te langen leste toch kwam, bulkt van de fouten. De opzegvergoeding klopt niet; de bedragen die ze mij laatste halfjaar berekend hadden, hadden ze allemaal opgeteld terwijl er ook creditnota’s in zaten; het lijkt wel een grap allemaal. Maar dan wel een slechte 🙂 Maar goed, narekenen leert, dat ik hen 50 euro opzegvergoeding, geen 100, en 12,99 euro wegens meerverbruik verschuldigd ben. Die mogen ze hebben @}}- en verder mogen zowel zij als Hofman opdonderen 🙂 Ik vraag me af, of zulke bedrijven hun vergunning ontnomen kan worden. En hun bestuurders achter tralies. Zou een goede eerste stap zijn.

Vervolg op #Corruptiemonitor Nederland: Waterschap & CannockChase

Bijna Waterschapsverkiezingen in Nederland. Mooi moment om de politiek te herinneren aan hoe de waterschappen van binnenuit dreigen weg te rotten in hun eigen ongebreidelde drang tot zelfverrijking. Diverse malen reeds heb ik de Nationale Ombudsman en de Fraudehelpdesk benaderd over hoe Waternet tegenwoordig op strooptocht probeert te gaan bij argeloze belastingplichtigen, met hun incassobuddy Cannock Chase. Ook bij mij. Geen afspraak waar Waternet zich aan houdt; ze lijken werkelijk te denken dat hun goddelijke gang langs Cannock Chase mensen ertoe kan bewegen om hoge extra kosten te betalen op reeds betaalde belastingen. Ik zeg ditmaal niet: ‘Van mij mogen ze best naar Cannock Chase gaan, als ze dat maar op eigen rekening doen’. Het gaat hier namelijk om een onderwerp waarvoor Waternet in ‘t leven geroepen is: veiligheid van een land dat beneden zeeniveau ligt. Ik mag eisen, dat mijn belastinggeld daaraan besteed wordt en niet ergens aan een strijkstok van hun netwerkbuddies.

Maar als ‘t aan Waternet ligt, gaan de praktijken van ongebreidelde zelfverrijking gewoon door, want ik zag op aankomende aanslag voor 2019 weer precies zo’n vervalste kostenopslag vermeld. Ze hopen natuurlijk, dat ik niet oplet, of dat ik, wellicht, op vakantie ben of anderszins niet in gelegenheid ben om te reageren op hun dwangbevel, dat uiteraard weer komt, later dit jaar. Maar: ik heb ‘t al gezien en laat ‘t niet lopen.

Dit is episode II.

Zie ook episode I https://douryeh.wordpress.com/tag/waternet/

Corruption

It seems to deteriorate,

Become more aggressive

Are we too submissive

There should be more debate

@D

Corruptiemonitor Nederland: ditmaal Waterschap & CannockChase

Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.

De vragen van deze casus zijn: is ‘t normaal dat deurwaarders beslag komen leggen, #nadat een vordering reeds betaald is en is ‘t normaal dat een schuldeiser kleine nepbedragen laat staan, om de indruk te wekken van wanbetaling? Ik zou zeggen van niet. En: slechts de overheid kan zich dit soort, toch wel, frauduleus handelen veroorloven. Normale burgers moeten hun best doen voor hun levensonderhoud en moeten zich aan de spelregels der integriteit houden. Verder, als zo’n instantie ná betaling nog langs komt met deurwaarders, staat ze dat uiteraard vrij, mits in hun eigen tijd en op hun eigen kosten 🙂 Zie ‘t maar als persoonlijke hobby. En: zelfs al zou er nog een klein bedrag open staan, waarom komen ambtenaren dan woningen leeghalen; bankrekeningen plunderen? Is dat niet net als de boete van 30 euro aan de dakloze, voor een klein straatvergrijp ofzo, die uiteraard niet betaald wordt; daar een groot deurwaarderstraject voor openen, zodat de boete inmiddels tot 40.000 is opgelopen en de dakloze, wellicht nog tot diens opluchting ook, in de gevangenis terecht komt? Is dat niet klassieke schaamteloze zelfverrijking door overheden. Gewone, onversneden #corruptie. Zou me niks verbazen ook, als juist lokale, kleinere overheden zich eraan schuldig maken. Ze denken, dat ze ‘toch niet’ in de picture zijn.

Eerherstel voor Oxxio

Energiebedrijf Oxxio had mij, eind 2016, zomaar uit hun klantenbestand verwijderd. Ik had dat aanvankelijk niet eens gemerkt en betaalde door aan Oxxio. Immers word je niet automatisch dan afgesloten van het energienet. Dat gebeurt pas, als de netbeheerder je meterkast afsluit, inpandig. Dat heeft mij veel ongemak bezorgd. Ik werd, enkele maanden nadat ik uitgeschreven was door Oxxio, benaderd door netbeheerder Liander om een nieuwe energiemaatschappij te zoeken. Dat gebeurde en ik zocht en vond het rommelige Vandebron. Ik was ‘gevallen’ voor hun mooie verhaal over kleine lokale leveranciers die duurzame energie leveren. Het werd een drama, want hoe aandoenlijk hun ondernemingsconcept ook is, het staat of valt in de praktijk met juiste en integere administratie. Die heeft Vandebron ten enenmale niet.

Oxxio lijkt echter geleerd te hebben van eerdere fouten, of onervaring. Mijn betalingen hielden gelijke tred met mijn verbruik, moesten ook zij erkennen. Ze deden me eind 2018 een aanbod en ik ben dan ook overgestapt. En ben benieuwd, hoe dit afloopt.