Posts

Posted on

Vertrouwen

Vertrouwen kun je geven, nooit nemen, het is dus een cadeautje van de ander.Of een ander trouw moet uitstralen? Een door en door eerlijke persoon straalt trouw uit, maar straalt het ook uit wanneer hij liegt en dat zal onhandig plaatsvinden.

Of een trouwe uitstraling gezien wordt, hangt af van de waard die deze opvangt, immers zoals de waard is, vertrouwt ie z’n gasten. We kijken soms met andere ogen; indien je met achterdochtige ogen kijkt, zie je iets anders dan wanneer je met vertrouwen kijkt.

Het belangrijkste dat we vertrouwen kunnen, is het leven zelf. Het is ons belangrijkste bezit immers.

Overigens geen uitspraken van mij, doch ze genieten wel mijn instemming.

Posted on

Streng maar pragmatisch

Deze zomer was ik in Zwitserland, in Frans- en Duitstalig Wallis. En heb me verbaasd over hoe Zwitserland omgaat met gezag. De straten, om maar wat te noemen, zijn smetteloos, zo ook de muren. Nergens graffiti, behalve als ze het mooi genoeg vinden om te laten zitten. In Sion zag ik op een elektriciteitskastje bij een rotonde de prachtige uitspraak: ‘Deviens ce que tu es’ ‘Word wat je bent’ met linksonder een apenstaartje. Dat is natuurlijk van een ongelofelijke filosofische kracht en de autoriteiten vinden dat mooi genoeg om te laten staan. Of als de typografie maar mooi genoeg is, mag ‘t ook blijven staan. Prachtig zilverwerk in markante vormen laten ze al gauw staan.
Hangjongeren en drinkers zie je ook maar zelden in het openbaar. Maar op de plaatselijke camping van Fiesch zaten de plaatselijke Gothic-jongens dagelijks stevig te hijsen rondom het schaakveld. Niemand had er last van overigens, niets werd gestolen of vernield, geen grote mond. Toch kwam de plaatselijke dorpsagent wel een babbeltje met de jongens maken nu en dan. En dan waren ze weer eventjes weg, tot volgende dag. Zwitserland is een streng land, maar vooral heel pragmatisch. Je hebt nergens last van. @D
Posted on

Biecht

Een  meisje knielde neer in het biechthokje en zei: ‘Zegen me, Vader, want ik heb gezondigd.’

‘Wat is er gebeurd, kind’, vroeg de pastoor.

‘Ik heb de zonde ijdelheid begaan, Vader’, antwoordde zij.
‘Meerdere malen per dag staar ik mijzelf aan in de spiegel en zeg tegen
mezelf hoe prachtig ik ben’.

De priester wendde zich naar haar toe, bekeek het meisje eens goed
en zei: ‘Ik heb goed nieuws voor je. Het is geen zonde…het is slechts
een vergissing’. 
Zon
‘Geld is de wortel van alle kwaad. En een mens heeft wortels nodig’. (Anoniem)

Een jongen gaat naar de pastoor met de boodschap dat hij gezondigd
heeft.

Pastoor: Wat heb je gedaan jongen?

Jongen: wel pastoor, ik heb een meisje naar huis
meegenomen.

Pastoor: Maar dat is toch geen zonde jongen?

Jongen: Toen nam ik haar naar
mijn kamer en betrapte mijn vader me.

Pastoor: Tjonge zeg, dat is zonde zeg Ster

Posted on

Er is nooit niets geweest

Staan we er ooit bij stil wat het echt betekent: niet bestaan. Is het
mogelijk het niet-bestaande te maken, creëren? Het is mogelijk leegte
te maken, een leeg gat, maar dit is niet hetzelfde als niet bestaan.
Niet bestaan is het absolute niets en dat is niet mogelijk in
combinatie met wel bestaan, omdat materie, ruimte en vorm als werkelijk
bestaande verschijnselen in de weg zitten. Het is mogelijk om vuur in
lucht te veranderen, maar niet in een volstrekt niets. Schepping en
niet-bestaan gaan niet samen, schepping en verandering van vorm en
materie echter zeer wel. Maken van het lege niets betekent
verdwijnen van materie en vorm en dit betekent dat die laatste twee
ergens anders heen moeten. Dit anders betekent een bestaande plaats of
een nieuwe vorm. Uit het niet-bestaande kan niet opeens een wel-bestaan komen, dat is onzin. En de tijd is in dit alles een objectieve maatstaf en eeuwigdurend onderdeel van het bestaan, het is geen creatie op zich. Dat kan ook niet, want dan zouden er meerdere tijdsbegrippen mogelijk zijn en dan zou het verleden kunnen ruilen met het heden of de toekomst. Wat wel kan, is dat tijd ‘snel’ lijkt te gaan wanneer iets snel beweegt naast een traag object. Maar dat verandert niks aan het geheel.
Posted on

Kristal

Facet weerspiegelt facet of kaatst het terug

Licht breekt door de prisma weer in een andere hoek

Het kleurenspectrum waaiert uiteen zo vlug

Zo gaan we naar hoop, rijkdom op zoek

Zonlicht speelt met bladerschaduw op de kast

Het kristal flonkert rood geel blauw violet wit en transparant

Niets staat in dit grote geheel ooit vast

Dan de wetten der natuur, die tovenaar met eenvoudig zand.

Posted on

Bent u professioneel

Miniquiz van vier vragen, om te weten te komen of u professioneel denkt, de vragen zijn niet moeilijk.1. Hoe doe je een giraffe in een koelkast?

Het goede antwoord is:

Open de koelkast, doe de giraffe erin en sluit de koelkast weer.
Deze vraag toetst, of je eenvoudige dingen op te gecompliceerde wijze
oplost.

2. Hoe doe je een olifant in een koelkast?

Zei je: open de koelkast, doe de olifant erin en sluit de deur?

(fout antwoord).

Het goede antwoord is: open de koelkast, haal de giraffe eruit, doe
de olifant erin, en sluit de deur. Dit toetst je vermogen om de
gevolgen van eerdere handelingen te overzien.

3. De Leeuwenkoning houdt een dierenconferentie. Alle dieren zijn er, op een na. Welke dier ontbreekt?

Juiste antwoord:

de olifant. Je hebt ‘m er pas in gedaan. Weet je nog? Dit is een toets op je geheugen.

Zelfs als je de eerste drie vragen fout beantwoord hebt, kun je in de vierde nog je ware capaciteiten beantwoorden.

4. Je moet een rivier vol krokodillen oversteken. Hoe ga je dat doen?

Juiste antwoord:

Je zwemt naar de overkant. Alle krododillen zijn bij de dierenconferentie. Hiermee toets je of je snel leert van eerdere fouten.

Volgens Anderson Consulting Worldwide beantwoordden 90% van de
onderzochte professionals alle vragen fout. Echter veel kleuters hadden
sommige vragen goed. Anderson Cons. meent dat hiermee bewezen is, dat
de meeste professionals niet over de hersens van een vierjarige
beschikken…

 

Posted on

Objectief?

Is wetenschap objectief? Wetenschap kan ook zijn: uit nieuwsgierigheid naar een bepaald
verschijnsel een theorie bedenken, die dan vervolgens toetsen dmv
waarneming of redenatie en uiteindelijk met de resultaten van dit
onderzoek de theorie verwerpen of bekrachtigen. Is dat wetenschap? Ja.
Is het objectief? NEE. Het is min of meer trial&error en dat is
nooit objectief. Het komt immers voort uit een bepaalde belangstelling
of een direct belang.

Datgene wat wetenschap wil onderzoeken, is niet objectief.

Posted on

Wel een beetje pronken met de tegels van andermans wand…

Ergens anders gevonden, maar ik vind ‘m erg mooi en waar:Vriendschap is tussen
de regels door lezen,
de kunst van iemand`s verdriet,
vreugde of pijn herkennen.

Vriendschap zou zo
moeten wezen,
je vrienden met een paar
lieve woorden te verwennen.

Neem de tijd om anderen
te leren kennen
voordat je klaagt dat
niemand je begrijpt.