Corruption

It seems to deteriorate,

Become more aggressive

Are we too submissive

There should be more debate

@D

Corruptiemonitor Nederland: ditmaal Waterschap & CannockChase

Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.

De vragen van deze casus zijn: is ‘t normaal dat deurwaarders beslag komen leggen, #nadat een vordering reeds betaald is en is ‘t normaal dat een schuldeiser kleine nepbedragen laat staan, om de indruk te wekken van wanbetaling? Ik zou zeggen van niet. En: slechts de overheid kan zich dit soort, toch wel, frauduleus handelen veroorloven. Normale burgers moeten hun best doen voor hun levensonderhoud en moeten zich aan de spelregels der integriteit houden. Verder, als zo’n instantie ná betaling nog langs komt met deurwaarders, staat ze dat uiteraard vrij, mits in hun eigen tijd en op hun eigen kosten 🙂 Zie ‘t maar als persoonlijke hobby. En: zelfs al zou er nog een klein bedrag open staan, waarom komen ambtenaren dan woningen leeghalen; bankrekeningen plunderen? Is dat niet net als de boete van 30 euro aan de dakloze, voor een klein straatvergrijp ofzo, die uiteraard niet betaald wordt; daar een groot deurwaarderstraject voor openen, zodat de boete inmiddels tot 40.000 is opgelopen en de dakloze, wellicht nog tot diens opluchting ook, in de gevangenis terecht komt? Is dat niet klassieke schaamteloze zelfverrijking door overheden. Gewone, onversneden #corruptie. Zou me niks verbazen ook, als juist lokale, kleinere overheden zich eraan schuldig maken. Ze denken, dat ze ‘toch niet’ in de picture zijn.

Eerherstel voor Oxxio

Energiebedrijf Oxxio had mij, eind 2016, zomaar uit hun klantenbestand verwijderd. Ik had dat aanvankelijk niet eens gemerkt en betaalde door aan Oxxio. Immers word je niet automatisch dan afgesloten van het energienet. Dat gebeurt pas, als de netbeheerder je meterkast afsluit, inpandig. Dat heeft mij veel ongemak bezorgd. Ik werd, enkele maanden nadat ik uitgeschreven was door Oxxio, benaderd door netbeheerder Liander om een nieuwe energiemaatschappij te zoeken. Dat gebeurde en ik zocht en vond het rommelige Vandebron. Ik was ‘gevallen’ voor hun mooie verhaal over kleine lokale leveranciers die duurzame energie leveren. Het werd een drama, want hoe aandoenlijk hun ondernemingsconcept ook is, het staat of valt in de praktijk met juiste en integere administratie. Die heeft Vandebron ten enenmale niet.

Oxxio lijkt echter geleerd te hebben van eerdere fouten, of onervaring. Mijn betalingen hielden gelijke tred met mijn verbruik, moesten ook zij erkennen. Ze deden me eind 2018 een aanbod en ik ben dan ook overgestapt. En ben benieuwd, hoe dit afloopt.

Vandebron lijkt z’n les te leren

Energiebedrijf VandeBron heeft zich wat aangetrokken van mijn klacht via de Consumentenbond, Klachtenkompas. VandeBron lijkt in te zien, dat mensen ‘t echt wel merken, wanneer meterstanden stilletjes naar voren geschoven worden, om dan een half jaar dubbel te kunnen incasseren. De rekening van 730 euro, is alvast van de baan. Gelukkig maar. Niet dankzij netwerkbeheerder Liander, overigens. Die deed of hun neus bloedt.

Vandebron & Liander: Hoe ‘t afliep met dit grachtengordelvolk :x

VandeBron heeft toegegeven, dat Liander hen ertoe heeft aangezet, mij een halfjaar energiegebruik dubbel te laten betalen. Terwijl Liander dat geld reeds viavia ontvangen hadden. En VandeBron aanvankelijk deze afspraak stilletjes probeerde te verzwijgen: ‘Uw verbruik is blijkbaar afgelopen drie jaar sterk toegenomen’.

Maar, aangezien ‘t Herengrachtbewoners betreft, dus nazaten van slavenhandelaren, is daarmee de kous uiteraard niet af. Nazaten van slavenhandelaren moet je goed strak houden 😡 Ik moet nog steeds zo’n dertig, veertig euro per maand teveel betalen. Ik heb de slimme meter laten uitzetten, dus zit ik nu met ‘t gegeven, dat ik beter elke drie maanden de meterstand kan doorgeven. In juni j.l., is het nieuwe jaar voor hen begonnen. Echter, nu heb ik reeds recht op teruggave van 123 euro en moesten ze toegeven, dat hun aanvankelijk nieuwe voorschotnota sowieso 80 euro te hoog was. Het maandbedrag was al teruggebracht van 180 euro naar 140 euro; er kan nog een flink stuk af, want over juni en juli had ik slechts 100 euro per maand betaald. Over ‘t vorige jaar, betaalde ik 80 euro per maand. Dus, om hen pal voor de winter toch wat tegemoet te komen, krijgen ze 100 euro per maand 🙂 Daar mogen ze ‘t mee doen 😡

Vandaag, twee dagen nadat ik Klachtenkompas.nl nogmaals een update gaf over de stand van zaken met VandeBron, is VandeBron overstag gegaan 🙂 Ik betaal vanaf nu 100 euro per maand.

Vandebron, Liander & Oxxio: Grachtengordelvolk valt in eigen mes :x

Ruim een jaar ben ik klant bij energiebedrijf VandeBron, bedrijf dat duurzaamheid en zelfredzaamheid hoog in ‘t vaandel heeft staan. Voordien, was ik klant bij een andere betrekkelijk nieuwe speler op deze bonte lappendeken van energiebedrijven en -bedrijfjes: Oxxio. ‘t Was een tijdrovende aangelegenheid: mijn clandizie bij Oxxio. De stapels en stapels facturen, aanmaningen, eindafrekeningen, is duimendik. Oxxio had de gewoonte, reeds zo’n week na factuurdatum, met een aanmaning te komen. Vaak werd die ook gevolgd door een aankondiging contracteinde, en soms nog door een aankondiging afsluiting door netbeheerder Liander. In ‘t begin, veroorzaakte ‘t nog wel enige onrust bij mij, maar later werd ‘t, wat mij betreft, steeds meer achtergrond-ketelmuziek, waar ik niks meer mee deed. Immers, ze deden er zelf ook niks mee en ik ben er evengoed niet uitgeknikkerd. Hun correspondentie bleef op deze wijze gewoon komen. Een paar keer was ik wel terecht aangemaand en had ik de bekende 40 euro extra betaald.

Totdat op gegeven moment, inderdaad, een brief met serieuzere toon kwam, vanuit netbeheerder Liander. Ze zeiden, dat Oxxio me inderdaad had uitgeschreven en ik een nieuwe energieleverancier moest zoeken. Deed ik, en kwam zo terecht bij VandeBron. Waarmee de kous niet geheel af was, want er kwam nog een deurwaarder zelfs overheen, met eenzelfde verzoek, maar daar hoefde ik niet aan te voldoen, want ik had VandeBron al gevonden. En of ik nog wilde afrekenen voor laatste energiegebruik, over de periode dat ik geen leverancier had. Ik had aanvankelijk nog betaald aan Oxxio, echter er konden inderdaad nog twee maanden openstaan. Die betaalde ik toen. Nu, verbaast ‘t me niet, waarom ik niet gemerkt had, dat Oxxio mij had uitgeschreven. Wie ziet door zovele bomen immers het bos nog. (Bovendien, ze moesten geld teruggeven 🙂 en dat zinde ze uiteraard niet.)

Een rustige periode brak aan voor mij, met weinig post vanuit welk energiebedrijf dan ook. Totdat twee maanden terug, de jaarafrekening kwam en VandeBron zomaar 730 euro extra wilde. Ik vroeg hen, waarom. VandeBron hield ‘t antwoord in ‘t vage: ‘Uw verbruik is afgelopen paar jaar opeens gestegen’. Enig administratrief terugbladeren leerde mij, dat VandeBron, dankzij de slimme meter, stilletjes de eindmeterstand van mijn vorige leverancier, Oxxio, gebruikt had als hun eigen beginstand. Op navraag, zei VandeBron, dat ‘netbeheerder Liander hen gevraagd had, de periode dat ik zonder leverancier zat, alsnog te incasseren’. Briefwisseling met Liander. Liander sprak zichzelf tegen. Ze wilden VandeBron blijkbaar niet afvallen en bevestigden aanvankelijk hun verhaal, totdat ik hen met hun eigen brieven en die van hun deurwaarder confronteerde. Toen zeiden ze, dat de deurwaarder ‘kantoorkosten’ op mij verhaald had, maar dat het verbruik niet betaald was. Maar, daar was de rekening te hoog voor geweest. En, ik had in die maanden niks gemerkt van hun enigerlei activiteit van hun kant. Ik was geruisloos zonder leverancier geweest en kon gewoon gas en licht gebruiken. Ik zei uiteindelijk, dat eventuele luxe kantoorkosten van zo’n incassobureau of deurwaarder, hun eigen probleem is en ik van verdere verplichting verschoond ben. Liander gaf toen toe, dat ze ‘volgens de wet niet eens inzage mogen hebben in de incasso, meterstanden en relaties tussen energiebedrijven en gebruikers’. Ze zijn in eigen mes gevallen.

Update: inmiddels heb ik ook mijn administratie rond de uitschrijving door Oxxio beter bestudeerd en wat blijkt? Oxxio had mij meer dan 200 euro moeten teruggeven, op grond van hun eigen eindafrekening 😮 Wat hebben ze kortom gedaan? Ze zijn er als een dief in de nacht tussenuit geknepen en hebben mij stilletjes uitgeschreven. Zowel Liander als VandeBron hebben dit gegeven verzwegen, naast mijn verzwegen betalingen en ik heb vorig jaar zomaar enkele maanden zonder leverancier energie kunnen gebruiken, zonder afgesloten te worden. Wat wil je nog meer. Niks, o nee, ik wil dat de meterstanden worden teruggezet naar waarheidsgetrouwe waarden. En mijn geld terug!

Moraal van het verhaal: sta geen slimme meter in je woning toe; beter nog: wek je eigen energie op en lever niks terug aan instanties. De verleiding tot leugens en diefstal is groter dan dat dezen kunnen weerstaan. Lever aan jezelf. En eventueel, aan goede buren.

Vandebron & Liander: handjeklap tussen Grachtengordelvolk

Met veel hoop, ben ik een jaar geleden klant geworden bij energiemaatschappij Van de Bron, maatschappij die duurzaam opgewekte energie van kleine, lokale leveranciers aan de consument verkoopt voor schappelijk tarief, volgens eigen zeggen. Echter, na een jaar krijg ik een ‘navordering’ van ruim 700 euro, omdat ik zogenaamd stijging in mijn energiegebruik had. Ik spit door mijn oudere administratie en stuit op weerzinwekkendheid zonder weerga. Zonder iets te zeggen, gebruiken ze oude meterwaarden van een half jaar eerder, toen ik nog elders klant was, als start van hun eigen meterwaarden. Echter, in hun eerste brief, staan nog de werkelijke meterwaarden. Die waren uiteraard beduidend hoger, dan op hun klantenpagina, mijnvandebron.nl, vermeld staat! Kortom, word ik geconfronteerd met een torenhoge navordering. Inderdaad, ‘t kon overeenkomen met een half jaar verbruik. Daar hebben ze geen recht op. Is ook allang met betreffende partijen afgerekend. En, ook een heffing energiebelasting van 1000! euro. Ik dacht, dat ‘t tarief ‘maar’ zo’n 22% was. Ben ik nu met een tarief van het tienvoudige geconfronteerd.

De vraag vooral is ook: hoe komen ze aan gegevens van een eerdere leverancier, ook gezien de privacywetgeving? Blijkbaar zijn er voorafgaand aan de lunch aan de Herengracht, waar Van de Bron zit, wat notulen uitgewisseld tussen directeuren. Bovendien, is er geen wetgeving, waardoor ik niet tweemaal hoef te betalen, hetgeen ik ook niet aan Van de Bron hoef te bewijzen, omdat ‘t van voor hun contractrelatie met mij stamt.

Zo is ‘t geld makkelijk verdiend. Wie nou nog gaat werken, is een dief van eigen portemonnee. Ik overweeg aangifte bij politie tegen beide te doen, wegens valsheid in geschrifte en wegens inbreuk op mijn privacy. Vooral dat Van de Bron dit stilzwijgend erdoor probeert te drukken, zonder ook maar een woord te reppen over ‘t halfjaar dat ik geen klant bij hen was, en probeert te doen voorkomen dat ‘t slechts om mijn verbruik zou gaan, noem ik verdacht.

Ben benieuwd, hoe dit gaat aflopen. Meestal dendert dat soort lui meteen door naar een deurwaarder, zonder je brieven te beantwoorden. Dan komt ‘t uiteindelijk goed, maar je moet er veel tijd aan besteden. Helaas. Moraal v/h verhaal: klinkt ‘t als te mooi om waar te zijn, dan is ‘t dat ook. Geldt zeker ook voor links volk met hooggestemde idealen. De Herengracht is wel thuishaven van slavenhandelaren en … laat ook maar.

(Update 2 aug jl.) Inmiddels, heb ik mijn verhaal ondergebracht bij oa de Consumentenbond en heb ik de slimme meter laten stopzetten. Dat is zo gedaan, dat laatste.

Lucht voor De Boterbloem en voor de stad!

Goed nieuws & gerechtigheid @}}- 😡

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

Met het unaniem aannemen van een motie is een hectisch hoofdstuk in het verhaal rond De Boterbloem afgesloten woensdag 14 maart. In de motie stelt de voltallige gemeenteraad dat behoud van De Boterbloem en haar akkers belangrijk is voor de stad. Belangrijk vanwege de maatschappelijke waarde, de historische kavels en biologisch gecertificeerde grond.

In de afgelopen weken is er veel gebeurd: enerzijds een rechtzitting, negatief vonnis en hoger beroep en anderzijds heel veel steun, politieke beweging en publieke verontwaardiging. De acute situatie van een dreigende ontruiming in combinatie met een enorme solidariteit in de stad hebben het debat vervolgens op scherp gezet.

Na het aanbieden van de ruim 400 steunbetuigingen en het bezoek van wethouder Van der Burg leek er ruimte te ontstaan om gezamenlijk naar oplossingen te zoeken. Groen Links heeft hierop een motie opgesteld met de strekking: ‘behoud is belangrijk en varianten tot inpassing moeten zorgvuldig worden…

View original post 72 more words

SADC haalt bakzeil in WUR affaire: college over Boterbloem toch weer online

Corruptie in Amsterdam.

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

De NRC meldt vandaag, dat de WUR het college van Professor Van der Valk over de machinaties rondom de grond waarop Ecologische Zorgboerderij De Boterbloem boert toch weer online heeft gezet na alle commotie hierover in de pers. Projectontwikkelaar SADC, die De Boterbloem uit de Lutkemeer probeert te verdrijven,  had de universiteit verzocht het college te verwijderen.

NRC over boterbloem

Uit het artikel:

‘In het omstreden filmpje bespreekt Van der Valk de gang van zaken rond de biologische zorgboerderij ‘De Boterbloem’, aan de rand van Amsterdam. Hij vertelt – geheel naar waarheid – hoe er vanaf 2000 in het gebied is gespeculeerd met landbouwgrond en hoe de later wegens corruptie veroordeelde Noord-Hollandse VVD-gedeputeerde Ton Hooijmaijers zich (betaald door projectontwikkelaars) bemoeide met het gebied.

Het digitale college was tegen het zere been van Peter Joustra van SADC, die op de akkers wil bouwen en een half jaar geleden de overeenkomst met De Boterbloem…

View original post 18 more words

Hoogleraar Arnold van der Valk stelt vast: corruptie leidde tot penibele situatie Boterbloem

Allemaal gevolg v/h staatsmonopolie op grondeigendom en bouwen in Nederland.

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

In dit filmpje van het Amsterdam Institute for Advances Metropolitan Solutions legt hoogleraar Arnold van der Valk haarfijn uit hoe corruptie en speculatie met grond in de Lutkemeer een grote rol speelden bij de penibele situatie waar De Boterbloem zich momenteel in bevindt. Vanaf minuut 3.51 gaat het over De Boterbloem en de Lutkemeer.

View original post

Beetje lucht voor de Boterbloem

Gelukkig, belangrijk.

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

Afgelopen week heeft de gemeenteraad van Amsterdam zich uitgesproken voor een zorgvuldiger beleid rondom de Boterbloem. De raad concludeerde unaniem dat de Boterbloem als zorgboerderij een belangrijke functie vervult voor de stad. Dat brengt met zich mee dat er goed moet worden gekeken naar mogelijkheden voor behoud en er zeker geen overhaaste besluiten moeten worden genomen. In het licht van de ontwikkelingen zou nu ontruimen prematuur zijn. De wethouder heeft toegezegd zich in te spannen voor goede afspraken met SADC.

Daarnaast ligt er een voorstel om het plan in de Lutkemeerpolder nog meer bedrijven te vestigen nogmaals goed te bekijken. Planologisch dateert het idee uit de jaren tachtig, hoe bekijken we dat met de kennis van nu. Wat is er precies nodig en op welke manier wil de gemeente nu invulling geven aan de polder? Zijn meerdere functies mogelijk en hoe zijn de huidige wensen in te passen. Hoe dit…

View original post 58 more words

M7 Group SA / Online NL / CanalDigitaal.nl / Intrum Justitia

A new one! If you need a good internet/television/phone provider in the Netherlands, you’d better avoid Online.nl / M7 Group SA / CanalDigitaal.nl. The problem is, you can’t unsubscribe. You subscribe, and can’t ever get rid of the subscription, even when it’s older than a year–the legal subscription minimum in the Netherlands. They’re trying to sue me now for some 260 euros, plus legal fees, because they say, that they ‘had to cut me off’ ‘for non-payment’, when the truth is, that I had already unsubscribed by registered letter, several months earlier. And my bill was paid, by me! The problem with Online.nl is, that it sold my account to a collection agency. Their name is #IntrumJustitia. This means, that Online.nl consider themselves as freed off me, and that I am supposed to be a customer of this collection agency–which isn’t true, obviously. Could this be our future under #TTIP? After all, M7 Group is an international corporation, which means that an individual customer will loose any law suit. I’ve been through this before with Nuon/Vattenfall (a power company you should stay away from.) However, this time I won’t settle with written reply. I’m going to court in person and show them this blog, too. Nowadays, the individual citizen isn’t a thing more than an insignificant fly under corporations’ boot. @D

Thank God

I have emergency back up

So I’m not empty handed

I’m not entirely stranded

There’s still a cup

@D